lunes, 11 de enero de 2010

> No es bueno ser tan sincero

Nuestro presidente Obama ha dado una rueda de prensa para explicar los fallos de seguridad que permitieron que un supuesto terrorista embarcara explosivos en un vuelo de Ámsterdam a Detroit. Lo que destacan todos los diarios es que Obama se hace máximo responsable de los fallos en un alarde de honestidad (y a renglón seguido decir que no busca señalar con el dedo a los responsables, sino mejorar el sistema para el futuro).

Eso está muy bien, pero no es útil… para él. Un presidente, sea de donde sea, no es la persona más lista del país, sino una representación simbólica del mismo. Además tiene una función ejecutiva, sí, pero no total hasta el último empleado público.

Estos rasgos de sinceridad y transparencia son muy de agradecer desde el punto de vista ético, pero erosionan la imagen casi divina del presidente de los EE.UU. Como cada vez es más una persona que un semidiós, ahora bajará en las encuestas y cualquiera pensará que por qué él y no yo ocupa ese sitial, y se le tomará menos en serio. De hecho, ya le han fallado en la fecha de entrega del informe sobre fallos en la seguridad, y mucha gente prefiere el inicio de ‘Perdidos’ al discurso presidencial. Con Bush esto no pasaba: le resbalaba todo.

Referencias:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/asume/responsabilidad/errores/atentado/Detroit/elpepiint/20100108elpepiint_2/Tes

http://www.elpais.com/articulo/gente/Obama/Perdidos/elpepugen/20100109elpepuage_1/Tes

3 comentarios:

  1. "de agradecer desde el punto de vista ético."
    Tanta sinceridad resulta casi "erótico" (es lo que he leido en vez de la palabra "ético", lo que me pasa por ir leyendo demasiado deprisa).

    Me cae mal este Obama.
    Sé que no puede acabar con el hambre en el mundo, ni eliminar las armas y mantener un estado de paz mundial... ni tantas cosas de apariencia "utópica" que a tanta gente nos gustaría.

    Pero me repele ese aura de salvador de la humanidad que, o bien él, o bien los que le rodean, quieren presentarnos.

    Quizás él no tenga la culpa y en el fondo sea buena persona,
    pero para ser buena persona hay que demostrarlo, al menos con alguna obra.

    Un preso de Guantánamo, como ser humano, tiene el mismo valor (si no más) que el propio Obama.
    ¿por qué los mantiene aún allí, torturándolos?.
    Lleva más de 1 año en el gobierno... ¿porqué no se ha juzgado "con urgencia" a esa pobre gente?... ¡¡¡¡Tienen derecho a un juicio, y lo antes posible!!!!!.
    Eso es sólo un botón de muestra, un botón que seguro que está en manos de Obama cambiar....
    ¡¡y que nadie me venga con tonterías de que eso no lo puede cambiar él.....
    y si no puede, que se ponga en huelga de hambre (como Evo Morales), verás como se cambia rapidamente.

    Pero cuando no hay buena voluntad yo no puedo considerar a esa persona como buena persona con buenas intenciones.

    Lo siento, pero este Obama me parece casi peor que ese estúpido (por llamarlo de alguna forma) de Bush. Sería que Bush tenía poca inteligencia y la gente se daba cuenta que era bastante corto, mientras Obama es profesor universitario (y ambos igual de pijos, ¿no?).

    Pero este Obama, qué pretende, ¿engañar a la gente dando una imagen diferente a Bush?.

    Imagenes diferentes para el mismo lobo.
    ¿Republicanos, Demócratas?. Supongo que son lo mismo (aunque alguna diferencia deben de emitir hacia sus seguidores).
    Igual que también pasa en nuestra política nacional. Priman los intereses personales de los políticos, y de los partidos, y de los sindicatos, etc...., por encima de los intereses generales de los ciudadanos, sobre todo de los ciudadanos más desfavorecidos.

    Y perdonad que me "moje" con mis opiniones.
    Pepi.

    ResponderEliminar
  2. Agradezco que te 'mojes' con tus opiniones. Para eso está este dietario.

    Respecto a Obama no hay que olvidar que no es en realidad nuestro presidente, sino el de EE.UU. y sus intereses. A un gobernante no se le vota para hacer el bien, sino para ser eficaz. Y los caminos para lograrlo son a veces insondables.

    Gracias por el comentario.

    ResponderEliminar
  3. ¡Claro!. Se le vota para que sea eficaz... pero... ¿haciendo qué?.
    Lo que más convenga y de más provecho sea a la mayoría de sus conciudadanos, por supuesto, siempre dentro de la ley y respetando derechos y lo que no son derechos de esas minorías que no son "la mayoría".
    Claro que eso no es fácil, pues es de esperar que el trabajo de un presidente de gobierno no sea fácil.
    Son demasiadas cosas, demasiadas personas, y asuntos con tantos intereses, en muchas ocasiones contrapuestos, que deben de resultar bastante complejos.

    Pero hay otras cosas que no son nada complejas, sino bastante simples, y de las que se benefician una gran mayoría de cuidadanos.
    Y hay gobernantes que parece que ni aún eso saben hacer.

    Por eso dudo.
    No sé si es que no saben ó es que no quieren.

    Obama asumiendo responsabilidades. Bueno, así lo declara en rueda de prensa.
    Vuelvo al origen de la noticia.

    Al menos me queda una imagen muy "estética" del momento.
    Pepi.

    ResponderEliminar