jueves, 24 de noviembre de 2011

> Lo que es la ignorancia

La ignorancia no es exactamente no saber algo. La ignorancia es algo más profundo y soez: puede ser la terquedad en el desconocimiento o la desidia de no molestarse lo más mínimo en saber. Es la afición al desconocimiento, la persistencia en el error.

El que esto suscribe leía un artículo en la Wikipedia cuando observó un enlace del menú lateral que decía ‘Página aleatoria’ en el que nunca había reparado. No me resistí a la tentación y pulsé. Me llevó a un mundo desconocido del que nunca había oído hablar siquiera (por eso era desconocido). Les invito, por curiosidad, a que lo vean. Es breve: http://es.wikipedia.org/wiki/Natyrbovo.

A veces uno busca las llaves del coche y descubre en su lugar la penicilina. De este artículo sólo me resulta familiar que parece estar en Rusia. Nada más. Ni idea de lo que es un ‘selo’ o un ‘raión’, ni mucho menos esos lugares que bordean ríos con nombres quiméricos en repúblicas sacadas de heroicas leyendas medievales. Sin embargo es seguro que allí viven miles de personas, quizá con gorros de orejeras, que piensan que el resto del mundo sigue con interés los acontecimientos locales. Puede incluso que piensen que viven junto a ríos que no merecen explicación por su extensa fama y que son ciudadanos de repúblicas que tutean a las más grandes potencias.

Si esto fuera así, mutatis mutandis, podríamos pensar que nosotros mismos, aunque sin gorros de orejeras, vivimos en un país conocido y que millones de ojos extranjeros observan y comentan nuestras cifras de paro, nuestra deuda privada o el resultado de nuestras elecciones. Sin embargo puede que, como los habitantes de Natyrbovo, nuestro país resulte remoto, desconocido y exótico para la mayoría de los habitantes del planeta, y que el renombre de nuestros ríos vaya a la par con la atención que suscitan nuestros problemas de deuda, gobierno o corrupción.

No sé si más felices, pero sí más tranquilos.

martes, 15 de noviembre de 2011

> Collage pre-electoral

Escuchaba hoy en la radio el enfrentamiento entre Roca, defendiéndose, y el fiscal, atacando. Sin embargo, dada la vehemencia del primero, podría parecer lo contrario. Como de pasada, pecata minuta, Roca reconoció haber cobrado 1’2 millones de euros por asesorar a una inmobiliaria.

Hace unas semanas, el profesor de filosofía Fernando Savater decía en televisión que los dos mayores peligros de la democracia son la pobreza y la ignorancia.

Ayer el Gran Wyoming dijo en su programa de humor: “Son las diez y veinte. Para los televidentes de la ESO: cuando la aguja larga está casi abajo y la corta un poco pasadas las diez”.

En un anuncio electoral del PSOE se oye a una pija quejarse de lo difícil que le resulta elegir carrera, mientras que su amiga, persona normal, no tiene esos problemas porque no va a poder ser nada si gana el PP.

Evidencia: hay casi cinco millones de parados (algunos menos, por lo negro) y todos tenemos estómago y la inconveniente necesidad de llenarlo todos los días.

Con estos ingredientes, y teniendo en cuenta que nunca pasa nada, ¿de qué dan ganas?

viernes, 4 de noviembre de 2011

> ¿Hay aún esperanza?

Varios anunciantes han retirado sus publicidad de La Noria (Telecinco) por la entrevista a la madre de “El Cuco”. En realidad no la han retirado por eso, sino porque en Twitter varios (¿muchos?) se indignaron por estos patrocinios a dicho programa. También tiene razón Jordi González en su respuesta sobre los motivos.

Cuando esto sea la norma y no la noticia, le quitaré las interrogaciones al título de este comentario. Por no hablar de que la vieron dos millones de españoles.

La noticia:
http://www.elpais.com/articulo/gente/tv/Grandes/anunciantes/retiran/publicidad/noria/entrevista/madre/Cuco/elpepugen/20111103elpepuage_4/Tes

miércoles, 2 de noviembre de 2011

> Lo que está bien y lo conveniente

Papandreu, el primer ministro griego, quiere convocar un referéndum en su país para conocer si éste está dispuesto a asumir el precio del rescate. No sé la pregunta que imprimirán en las papeletas, y eso es importante, pero ¿están en condiciones de opinar? Sarkozy se ha apresurado a responder lo que hay que decir ante las cámaras: que sí, que es bueno y legítimo, pero ha añadido que los griegos no tienen otra salida si no quieren saltar al abismo, y esta vez solos.

Todos los políticos han tenido que escoger entre lo que está bien y lo conveniente. Recordemos a Felipe González y la OTAN, o a Aznar y la guerra de Irak. Más recientemente a Zapatero y su programa de ‘reformas’. Si fuéramos dioses del Olimpo no dudaríamos en escoger siempre lo que está bien, pero somos ¡ay! simples mortales, y al menos deberíamos pedirles a nuestros políticos que no en nuestro nombre pero sí con nuestro dinero se encarguen de hacer el trabajo sucio que conviene a nuestros estómagos por encima de nuestra moral: nos vamos a quejar igual.

No. El primer ministro griego no ha hecho bien anunciando un referéndum. Hoy le han llamado a capítulo Merkel y Sarkozy en Cannes. Ya es difícil que se mantenga en el cargo y no lo convoque, o puede dimitir y llevarse con él la promesa, o puede celebrarlo y mientras tanto jugar a la ruleta rusa. En cualquier caso no hay que desestimar que nunca pasa nada, y que si hay un superviviente en una balacera, siempre será un griego.