> Chacón y Esopo

Ayer la ministra de defensa Carme Chacón dio una rueda de prensa (con preguntas, hay que reconocérselo) para decir que no se presenta a las primarias del PSOE. ¿La vieron ustedes por televisión? No hay que ser muy sagaz para saber que la ministra no es santa de mi devoción, pero ¿apreciaron su voz entrecortada, sus atisbos de pucheritos, su nerviosismo? ¡Y estaba sólo anunciando que no se presenta! ¿Cómo una persona así, con tan poco temple (por no hablar de otras características presentes o ausentes), puede pensar en ser presidenta de un gobierno? Quizá presidenta de una comunidad de vecinos, pero ¡presidenta de gobierno!

Sus compañeros de partido alaban su generosidad al dar paso a Rubalcaba como único candidato: un ‘dedazo’ pero sin dedo. ¿Generosidad? No, ayer se levantó con algunas ideas claras (entre ellas que la responsabilidad de elegir debilita, y que el ‘dedazo’ fortalece).

Lo que debería preocuparnos a todos es que leyendo entre líneas dejó abierta la posibilidad de presentarse más adelante… ¡País!

> Para qué sirven las cosas

Alguien podría pensar que una biblioteca (pública) es un lugar para leer, alquilar libros, consultar periódicos… Si alguien así pensara sería un iluso. Una biblioteca pública se inaugura para quedar bien, y se mantiene con otros fines. En Málaga las bibliotecas abren a las nueve y media, pero de vez en cuando, unas dos veces al mes, reciben a colegiales del entorno y les hacen un teatrillo de una hora. No leen, no alquilan libros, no consultan periódicos. A los usuarios que sí leen, alquilan libros o consultan periódicos les echan. Su actividad silenciosa, por alguna razón que se me escapa, es incompatible con la presencia alborotada de los niños.

Fíjense en la literalidad del cartel: una biblioteca cierra para fomento de la lectura. Neolengua orwelliana. Esto no es más que una pequeña estupidez más de la mediocridad general, pero las pequeñas miserias desaniman la cotidianeidad.

> 15-M

El nombre parece de ataque terrorista, y sin embargo ¿cómo no solidarizarse con algo que no se sabe qué es, pero que si es algo, parece de alas blancas? Por otra parte, la Puerta del Sol no es Túnez ni Egipto. De hecho, el edificio de Tío Pepe, allí mismo, lo va a ocupar enterito Apple.

¿Qué piden? Lo que muchos queremos. ¿Cómo lo piden? De la forma en la que nada se consigue (aunque no seré yo quien diga que ‘la violencia es la partera de la historia’). El próximo domingo, con los huesos entumecidos, volverán a casa a por la sopa boba. Ellos se aburrirán antes que PSOE, PP, IU…

Se llevarán, eso sí, un buen recuerdo al que volverán dentro de treinta años. También harán amigos, se unirán parejas e intercambiarán apuntes de oposiciones, lo que no es poco. Nadie dijo que esto fuera fácil, pero hace falta tener un discurso en el que se sepan unir dos oraciones subordinadas, y poner de acuerdo a mucha gente con un objetivo común, y definir una estrategia y… ¡tantas cosas que nada tienen que ver con las alas blancas!

Ojalá me equivoque, pero ya tengo unos años como para no compartir piso. ¡Ay, qué buenas ideas si tuvieran buen señor! O, robándole la frase a un perspicaz comentarista: “hay más fiesta que revolución”.

Post scriptum: No sé si lo saben, pero las elecciones de ayer las ha ganado el PP por goleada. No parece que el 15-M haya influido mucho en la jornada de reflexión…

> ¿A quién votar?

Cómo cambiamos, ay. Hace apenas quince años no hubiera suscrito este artículo: antes me habrían asado a la parrilla como a San Lorenzo, mártir. Pero hay que aprender a vivir con nuestras limitaciones, con la abundancia de la tontería y con la insoportable levedad del ser (y la peor aun de la nada).

Si fuera riguroso, cosa que ya ni intento, no tendría a quién votar en estas elecciones, pero por aquello de imitar el recuerdo de un buen ciudadano me vería en la obligación de votar en blanco, que es como gritar muy bajito que quiero pero no puedo. No siento ninguna afección por ninguno de los tres partidos que presentan listas en mi municipio. Una desafección que se vio reafirmada, en fin, tras asistir a un pleno municipal: es peor lo vivo a lo pintado porque acaba con la imaginación, benévola. Trasponiendo lo local, que es lo que se vota ahora, a lo nacional: ¿cómo votar a un PSOE de erráticos adolescentes?, ¿cómo a un PP de aprovechados en beneficio propio?, ¿cómo a una IU que habla de molinos de viento?

Por otro lado, no votar es decir que no quiero conductor, y conductor va a haber nos guste o no (a lo peor, un demente). El voto en blanco es lo más higiénico, pero no sé si lo más útil, que de eso se trata en la cosa pública. Así que ustedes decidirán.

Recuerdo a Chaves comentando la alta abstención de las últimas elecciones: había que hacer, decía, un gran esfuerzo para movilizar a la población. ¿Explico el chiste o nos reímos todos un rato?

> Obama exposed

A Obama le dieron el premio Nobel de la paz muy rápido por contraste: hay que justificar menos dárselo a un negro que a un blanco, lo comparaban con el presidente Bush, y habla muy bien y tiene apostura. El primer sorprendido fue él, sin duda. Luego Neira y Aznar.

Pero ahora hay un problema (varios). No ha cumplido, ni parece que lo vaya a hacer, su promesa de cerrar Guantánamo. Y justifica como obvio la operación para matar a Osama Bin Laden. Sigue siendo negro, sigue hablando bien y sigue teniendo apostura, pero ¿cómo un Nobel de la paz justifica ese contenido?

En la lista de los ganadores de ese premio se encuentran otros presidentes como Woodrow Wilson (1919), Roosevelt (1906) y Carter (2002), y personajes tan discutibles como Henry Kissinger (1973), Isaac Rabin, Shimon Peres y Arafat (1994), y Menachem Begin y Sadat (1978). Esto nos indica el rumbo del galardón, pero nos habíamos hecho ilusiones.

Y ahora a lo práctico, aunque pueda resultar algo obsceno: qué envidia de la profesionalidad, de la razón de estado, de anteponer los intereses. Hay una continuidad en esa línea que distingue a los países que progresan de aquellos que cada cuatro años vuelven a empezar de cero. Ya lo he dicho: qué envidia de esa obscena fortaleza.

> Osama cleared

El presidente de los EE.UU. lo dijo clarito clarito: que había autorizado una operación para matar a Osama Bin Laden. Luego parece que se le había intentado capturar, pero se resistió y acabó con un tiro en la cabeza y sepultado en el fondo del mar.

Todas las cosas tienen un precio, una contraparte. La de la democracia y el derecho permite dormir a pierna suelta, pero cuesta mucho dinero y se corren riesgos: sólo se lo pueden permitir los ricos. El haber detenido y juzgado a Bin Laden hubiera sido una buena noticia, pero con su muerte de esta forma se justifica que se dictamine culpabilidad sin intervención de un juicio, que un grupo de comandos opere en un país extranjero sin su permiso, que se acabe con la vida de otro…

A estas cosas nos tienen acostumbrados, seguro, todos los países, pero al menos contábamos con la discreción y la negación de los hechos, excepto en el caso de Israel. Ahora ya lo ha hecho papá, así que se abre la veda. A esperar, pero ya no se podrá decir eso de la supremacía moral. Ellos han ganado, quizá no por el contenido, pero sí por las formas.