La publicación de la que parece ser la última canción de Michael Jackson ha venido estos días ilustrada en los telediarios por unas imágenes del interior de una oficina de Londres donde entran unos señores todos vestidos de negro (corbatas, camisas, trajes) y gafas oscuras (ya dije que están en el interior de un edificio). Uno de ellos lleva un maletín de metal atado a su muñeca con cadenas y esposa, donde se supone (pero nadie lo dice) que va la nueva canción de Jackson.
¿Por qué transportan así una canción? Si esos guardaespaldas todos de negro con gafas oscuras aportan seguridad, ¿por qué entonces llaman a los periodistas para que todos estén allí haciendo fotos de algo que se esconde (suponemos todos, aunque nadie lo ha dicho) en el interior de un maletín acorazado? ¿Se transportan así realmente los originales de música? ¿Por qué llevan gafas oscuras en el interior de unas oficinas, si apenas ven? ¿Por qué uno de ellos lleva esposado el maletín? ¿Por qué tanta tontería?
Porque la noticia no es la canción, sino la música alrededor lo que le da valor.
miércoles, 14 de octubre de 2009
lunes, 12 de octubre de 2009
> Lanzo un dardo al azar y cae en Estepona
Según se desprende del sumario ‘Astapa’ (nombre con el que los romanos conocían a Estepa, que hasta ahora poco tiene que ver con Estepona, pero que fonéticamente se le parece, aunque no hayan abierto todavía un sumario por corrupción, pero que todo se andará, etcétera), en el municipio todo el mundo pagaba bajo cuerda para conseguir licencias, evitar inspecciones rigurosas o conseguir una contrata. El municipio era una empresa de recaudar dinero, solo que el dinero no iba al ayuntamiento, sino a bolsas negras de plástico de particulares con cargos públicos en el consistorio que las guardaban bajo el colchón a rayas.
Era una empresa familiar, porque los concejales del ayuntamiento contrataban a sus parientes en paro, y hacían que se afiliaran al PSOE para devolverles el favor con ocasión de las votaciones de la agrupación local del partido: do ut das (doy lo que das).
A estas alturas da por pensar que los municipios, las diputaciones, los consorcios, mancomunidades, empresas públicas de beneficios privados, las comunidades autónomas son reinos de taifas de aprovechados de los que viven una caterva de hígados agradecidos que se benefician de la situación. Muchos, los suficientes, viven de esto, y por eso se mantiene. Como decía un cómico hace unos días, una ardilla puede atravesar España de norte a sur y de este a oeste saltando de hombro en hombro de corrupto sin pisar ni una vez el suelo.
Ya sólo nos queda el Estado. Viva Hegel (aunque dicho con la boca pequeña).
Referencias:
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Estepona/echara/decenas/empleados/imputados/corrupcion/elpepiespand/20091003elpand_2/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/06/andalucia_malaga/1254809384.html
http://es.noticias.yahoo.com/9/20090929/tes-el-sumario-astapa-detalla-la-tela-de-61bd63d.html
Era una empresa familiar, porque los concejales del ayuntamiento contrataban a sus parientes en paro, y hacían que se afiliaran al PSOE para devolverles el favor con ocasión de las votaciones de la agrupación local del partido: do ut das (doy lo que das).
A estas alturas da por pensar que los municipios, las diputaciones, los consorcios, mancomunidades, empresas públicas de beneficios privados, las comunidades autónomas son reinos de taifas de aprovechados de los que viven una caterva de hígados agradecidos que se benefician de la situación. Muchos, los suficientes, viven de esto, y por eso se mantiene. Como decía un cómico hace unos días, una ardilla puede atravesar España de norte a sur y de este a oeste saltando de hombro en hombro de corrupto sin pisar ni una vez el suelo.
Ya sólo nos queda el Estado. Viva Hegel (aunque dicho con la boca pequeña).
Referencias:
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Estepona/echara/decenas/empleados/imputados/corrupcion/elpepiespand/20091003elpand_2/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/06/andalucia_malaga/1254809384.html
http://es.noticias.yahoo.com/9/20090929/tes-el-sumario-astapa-detalla-la-tela-de-61bd63d.html
sábado, 10 de octubre de 2009
> ¿Es España un país serio?
Escucho por la radio que la empresa municipal de aguas de Málaga va a cortar el suministro a más de mil quinientas personas por falta de pago. Según la responsable del servicio, después de varios meses sin atender los pagos, a cada cliente se le han enviado varias cartas e incluso se les ha llamado por teléfono. La empresa, además, parece proclive a conceder aplazamientos en el pago durante años: sólo exigen voluntad de pagar.
Después de enviar más de veintiséis mil notificaciones (sic) solicitando el pago, sólo un veinte por ciento se ha acercado a las oficinas para buscar una solución. El resto, unas mil quinientas familias, ha dado la callada por respuesta.
No habían transcurrido ni veinticuatro horas desde que se anunció la medida, y los partidos de la oposición (PSOE e IU) ya habían denunciado la medida por insolidaria y socialmente excluyente. La empresa municipal de aguas ha tenido que dar marcha atrás y el alcalde se ha excusado diciendo que cuando se acumulan dos años de facturas “se tiene que plantear el pago”. La empresa va a demorar los cobros… ¡hasta 6 años antes de que te corten el agua!
El suministro de agua es barato, pero no gratis. ¿De dónde sale, por tanto, el dinero para su funcionamiento? De los tontos que pagan pudiendo estar seis años sin hacerlo.
Referencia: http://www.malagahoy.es/article/malaga/534004/emasa/acuerda/aplazar/la/deuda/por/impago/agua/hasta/seis/anos.html
Después de enviar más de veintiséis mil notificaciones (sic) solicitando el pago, sólo un veinte por ciento se ha acercado a las oficinas para buscar una solución. El resto, unas mil quinientas familias, ha dado la callada por respuesta.
No habían transcurrido ni veinticuatro horas desde que se anunció la medida, y los partidos de la oposición (PSOE e IU) ya habían denunciado la medida por insolidaria y socialmente excluyente. La empresa municipal de aguas ha tenido que dar marcha atrás y el alcalde se ha excusado diciendo que cuando se acumulan dos años de facturas “se tiene que plantear el pago”. La empresa va a demorar los cobros… ¡hasta 6 años antes de que te corten el agua!
El suministro de agua es barato, pero no gratis. ¿De dónde sale, por tanto, el dinero para su funcionamiento? De los tontos que pagan pudiendo estar seis años sin hacerlo.
Referencia: http://www.malagahoy.es/article/malaga/534004/emasa/acuerda/aplazar/la/deuda/por/impago/agua/hasta/seis/anos.html
jueves, 8 de octubre de 2009
< Con palabras: Honra o barcos

Seguro que a la gran mayoría de los lectores de periódicos (El País, El Mundo, ABC, etc) no sólo no les gusta sino que abominan de los anuncios de prostitución que publican los diarios sin ninguna cortapisa y guardando la vergüenza bajo los faldones de la mesa camilla. Seguro que los directores de estos periódicos se sienten incómodos y preferirían las tradicionales gracias a San Judas Tadeo por favores concedidos. Pero ya ven: los periódicos tienen páginas y páginas de estos anuncios explícitos.
En el caso que nos ilustra, escogido al azar, nos enteramos de que encular a una chica cuesta 30 euros, que ser cordobesa es un plus digno de mención, que las caribeñas son ardientes y las orientales sumisas (además se desplazan), que Sabrina tiene un conejo peludo y que hay promociones especiales de sexo con travestis para principiantes. Las maduras, casadas y obesas (gordas) también tienen su lugar.
Si los directores de periódico miran para otro lado renunciando a su ideario editorial por un puñado de euros, y los lectores siguen comprando periódicos que les ofenden, ¿qué reacción podemos esperar contra la corrupción, la ineficacia, la impunidad?
martes, 6 de octubre de 2009
> Los otros
La clase media medio acomodada no repara en la existencia de otro mundo cercano en el espacio pero lejísimos de la vista. La clase media vive en ordenados pareados o en pisos con zonas comunes, pero otras personas (los que te instalan el teléfono, la cajera del supermercado, el que lleva treinta años viviendo con sus padres) pasan la vida en casas bajas desordenadas o en bloques altísimos unos muy juntos a otros y con vistas a las carreteras de circunvalación. En todas las clases sociales hay gente rara, pero cuando se tiene poco dinero la rareza se transforma en miseria, y no sólo económica.
A la biblioteca que frecuento acude puntual todos los días un hombre de mediana edad que sólo lee, paciente y sin levantar la vista, durante horas, libros de autoayuda; lleva años. El hijo de un vecino tiene más de cuarenta y no ha trabajado en su vida. La hermana de la barrendera tiene un hijo toxicómano y una hija con fibromialgia. En la piscina, en fin, el padre de familia que limpia los cristales lleva treinta años haciendo lo mismo…
A la biblioteca que frecuento acude puntual todos los días un hombre de mediana edad que sólo lee, paciente y sin levantar la vista, durante horas, libros de autoayuda; lleva años. El hijo de un vecino tiene más de cuarenta y no ha trabajado en su vida. La hermana de la barrendera tiene un hijo toxicómano y una hija con fibromialgia. En la piscina, en fin, el padre de familia que limpia los cristales lleva treinta años haciendo lo mismo…
domingo, 4 de octubre de 2009
> Ciudadano Polanksi
Hasta donde comúnmente se conoce, y reservando el derecho a la presunción de inocencia, en 1977 el director de cine Roman Polanski suministró drogas y violó a una adolescente llamada Samantha Gailey de trece años de edad, con la que se había reunido para hacerle fotos para la revista de modas Vogue. La violación incluyó sodomización. Aprovechando un permiso carcelario, el director huyó de EE.UU. y se refugió en Francia. Por razones obvias, no ha vuelto a pisar territorio norteamericano.
Hace unos días, Polanski fue detenido en el aeropuerto de Zurich y las autoridades suizas pretenden extraditarlo a EE.UU. Portavoces del gobierno francés y muchos profesionales de la industria del cine han mostrado su descontento por la detención del director y se han solidarizado con él.
No he escuchado, sin embargo, ninguna razón para eximir a Polanski de las gravísimas acusaciones que se le hacen. Cierto que es un excelente director, cierto que no se conocen delitos posteriores, cierto que son hechos de hace más de treinta años y que la víctima, ya madre de familia, dice que le perdona y que quiere olvidarlo todo; cierto que el mismo Polanski debió vivir un infierno por el asesinato de su mujer Sharon Tate, embarazada de ocho meses, por la banda de perturbados de Charles Manson. Todo ello es cierto, pero no he escuchado, sin embargo, ninguna razón para eximir a Polanski, salvo que es Polanski.
Debemos suponer, por tanto, que la actitud del gobierno francés se debe al nacionalismo cultural, y no a la justicia, y que los apoyos de cineastas famosos se deben a un corporativismo a ultranza o a la admiración personal, y tampoco a la justicia. La ventaja de Polanski es la fama y el genio, porque si hubiera sido un auxiliar administrativo nadie hubiera movido un dedo en defender a un pederasta violador, adjetivos que, por cierto, no he visto referidos a Polanski.
¿Está la ley por encima de la gloria? La respuesta ya la sabemos, ahora falta sólo ver el grado.
Hace unos días, Polanski fue detenido en el aeropuerto de Zurich y las autoridades suizas pretenden extraditarlo a EE.UU. Portavoces del gobierno francés y muchos profesionales de la industria del cine han mostrado su descontento por la detención del director y se han solidarizado con él.
No he escuchado, sin embargo, ninguna razón para eximir a Polanski de las gravísimas acusaciones que se le hacen. Cierto que es un excelente director, cierto que no se conocen delitos posteriores, cierto que son hechos de hace más de treinta años y que la víctima, ya madre de familia, dice que le perdona y que quiere olvidarlo todo; cierto que el mismo Polanski debió vivir un infierno por el asesinato de su mujer Sharon Tate, embarazada de ocho meses, por la banda de perturbados de Charles Manson. Todo ello es cierto, pero no he escuchado, sin embargo, ninguna razón para eximir a Polanski, salvo que es Polanski.
Debemos suponer, por tanto, que la actitud del gobierno francés se debe al nacionalismo cultural, y no a la justicia, y que los apoyos de cineastas famosos se deben a un corporativismo a ultranza o a la admiración personal, y tampoco a la justicia. La ventaja de Polanski es la fama y el genio, porque si hubiera sido un auxiliar administrativo nadie hubiera movido un dedo en defender a un pederasta violador, adjetivos que, por cierto, no he visto referidos a Polanski.
¿Está la ley por encima de la gloria? La respuesta ya la sabemos, ahora falta sólo ver el grado.
viernes, 2 de octubre de 2009
> Gürtel
‘Gürtel’ es una palabra alemana que significa ‘cinturón’, en alusión a uno de los principales encausados, Francisco Correa. El bautismo de este caso con ese término es ingenioso, pero hubiera sido más afortunado llamarlo ‘Binder’, porque cuantos más implicados se conocen tantas más corbatas salen. Pero son además enchaquetados sin complejos, acostumbrados a esos lares, que saben apreciar un buen puro y que lucen con soltura el frac en las bodas.
Muchos comentaristas (tertulianos más bien) y políticos de profesión creen que el cúmulo de informaciones que salen a la luz en este caso pasará una factura política al Partido Popular, como en su día se la pasó al último gobierno de Felipe González. Creo que no. A la gente no le interesa la financiación irregular de un partido o los regalos a cambio de adjudicaciones de contratos. Todo el mundo presume de saber que eso es así en todos los casos y en todas las circunstancias, por lo que no le sorprende: “son todos iguales”, se escucha en las pescaderías.
La diferencia con los casos de corrupción del gobierno de González está en que aquéllos eran personas del común que por méritos nepotistas habían alcanzado altas magistraturas políticas. Pero cuando uno los veía por la televisión notaba que aún se encontraban incómodos con los zapatos de Prada y el nudo de la corbata y eran tacaños con las propinas. Que personas como usted o como yo se enriquezcan no es soportable, porque es muy injusto que lo haga él en vez de poderlo hacer yo. Y por eso a Roldán, Urralburu o Juan Guerra no se le perdona lo que ya se ha olvidado de Francisco Camps o de Ricardo Costa. Éstos forman ya parte del paisaje nacional, como los toros de Osborne o tres personas mirando y una trabajando.
Muchos comentaristas (tertulianos más bien) y políticos de profesión creen que el cúmulo de informaciones que salen a la luz en este caso pasará una factura política al Partido Popular, como en su día se la pasó al último gobierno de Felipe González. Creo que no. A la gente no le interesa la financiación irregular de un partido o los regalos a cambio de adjudicaciones de contratos. Todo el mundo presume de saber que eso es así en todos los casos y en todas las circunstancias, por lo que no le sorprende: “son todos iguales”, se escucha en las pescaderías.
La diferencia con los casos de corrupción del gobierno de González está en que aquéllos eran personas del común que por méritos nepotistas habían alcanzado altas magistraturas políticas. Pero cuando uno los veía por la televisión notaba que aún se encontraban incómodos con los zapatos de Prada y el nudo de la corbata y eran tacaños con las propinas. Que personas como usted o como yo se enriquezcan no es soportable, porque es muy injusto que lo haga él en vez de poderlo hacer yo. Y por eso a Roldán, Urralburu o Juan Guerra no se le perdona lo que ya se ha olvidado de Francisco Camps o de Ricardo Costa. Éstos forman ya parte del paisaje nacional, como los toros de Osborne o tres personas mirando y una trabajando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)