> ¿A quién votar?

Cómo cambiamos, ay. Hace apenas quince años no hubiera suscrito este artículo: antes me habrían asado a la parrilla como a San Lorenzo, mártir. Pero hay que aprender a vivir con nuestras limitaciones, con la abundancia de la tontería y con la insoportable levedad del ser (y la peor aun de la nada).

Si fuera riguroso, cosa que ya ni intento, no tendría a quién votar en estas elecciones, pero por aquello de imitar el recuerdo de un buen ciudadano me vería en la obligación de votar en blanco, que es como gritar muy bajito que quiero pero no puedo. No siento ninguna afección por ninguno de los tres partidos que presentan listas en mi municipio. Una desafección que se vio reafirmada, en fin, tras asistir a un pleno municipal: es peor lo vivo a lo pintado porque acaba con la imaginación, benévola. Trasponiendo lo local, que es lo que se vota ahora, a lo nacional: ¿cómo votar a un PSOE de erráticos adolescentes?, ¿cómo a un PP de aprovechados en beneficio propio?, ¿cómo a una IU que habla de molinos de viento?

Por otro lado, no votar es decir que no quiero conductor, y conductor va a haber nos guste o no (a lo peor, un demente). El voto en blanco es lo más higiénico, pero no sé si lo más útil, que de eso se trata en la cosa pública. Así que ustedes decidirán.

Recuerdo a Chaves comentando la alta abstención de las últimas elecciones: había que hacer, decía, un gran esfuerzo para movilizar a la población. ¿Explico el chiste o nos reímos todos un rato?

> Obama exposed

A Obama le dieron el premio Nobel de la paz muy rápido por contraste: hay que justificar menos dárselo a un negro que a un blanco, lo comparaban con el presidente Bush, y habla muy bien y tiene apostura. El primer sorprendido fue él, sin duda. Luego Neira y Aznar.

Pero ahora hay un problema (varios). No ha cumplido, ni parece que lo vaya a hacer, su promesa de cerrar Guantánamo. Y justifica como obvio la operación para matar a Osama Bin Laden. Sigue siendo negro, sigue hablando bien y sigue teniendo apostura, pero ¿cómo un Nobel de la paz justifica ese contenido?

En la lista de los ganadores de ese premio se encuentran otros presidentes como Woodrow Wilson (1919), Roosevelt (1906) y Carter (2002), y personajes tan discutibles como Henry Kissinger (1973), Isaac Rabin, Shimon Peres y Arafat (1994), y Menachem Begin y Sadat (1978). Esto nos indica el rumbo del galardón, pero nos habíamos hecho ilusiones.

Y ahora a lo práctico, aunque pueda resultar algo obsceno: qué envidia de la profesionalidad, de la razón de estado, de anteponer los intereses. Hay una continuidad en esa línea que distingue a los países que progresan de aquellos que cada cuatro años vuelven a empezar de cero. Ya lo he dicho: qué envidia de esa obscena fortaleza.

> Osama cleared

El presidente de los EE.UU. lo dijo clarito clarito: que había autorizado una operación para matar a Osama Bin Laden. Luego parece que se le había intentado capturar, pero se resistió y acabó con un tiro en la cabeza y sepultado en el fondo del mar.

Todas las cosas tienen un precio, una contraparte. La de la democracia y el derecho permite dormir a pierna suelta, pero cuesta mucho dinero y se corren riesgos: sólo se lo pueden permitir los ricos. El haber detenido y juzgado a Bin Laden hubiera sido una buena noticia, pero con su muerte de esta forma se justifica que se dictamine culpabilidad sin intervención de un juicio, que un grupo de comandos opere en un país extranjero sin su permiso, que se acabe con la vida de otro…

A estas cosas nos tienen acostumbrados, seguro, todos los países, pero al menos contábamos con la discreción y la negación de los hechos, excepto en el caso de Israel. Ahora ya lo ha hecho papá, así que se abre la veda. A esperar, pero ya no se podrá decir eso de la supremacía moral. Ellos han ganado, quizá no por el contenido, pero sí por las formas.

> Mi vieja tostadora

Ayer un infarto en forma de chispazo acabó con la tostadora que aligeraba mis mañanas. Tuvo una muerte moderna, sin nada roto ni elementos desagradables a la vista, quizá fruto de la obsolescencia programada.

Por curiosidad estuve ojeándola por si podía resucitarla (vana ilusión de tiempos pasados). Sólo se le había fundido una de esas hormiguillas de colores que están atrapadas en un circuito impreso. Eso no cuesta más de unos céntimos, pero su fallo hace inservible la tostadora. Repararla costaba unos cincuenta euros y varios días de espera. Me he comprado otra en un centro comercial por quince euros y la vieja la he tirado a la basura.

¿Qué significa esto, si es que algo significa? Mucha economía sostenible, mucho contenedor azul y amarillo y verde, y mucha huella de CO2, pero los vertederos están llenos de tostadoras a las que sólo le ha fallado un relé, de televisores cuyo delito es no ser suficientemente planos, de árboles de navidad un siete de enero.

Ya casi no me acuerdo, pero me pagué un viaje de estudios recogiendo botellas retornables y llevándolas a la tienda: qué tiempos menos higiénicos pero más limpios. Qué viejo me hacen sentir las tostadoras rotas.

> El listón

La muestra no es muy grande, pero Zapatero se irá como el peor presidente de gobierno de España. Esto es una muestra más de lo injusta que es la vida, porque él tiene razón y el mundo no.

El caso es que entre las cosas que ha hecho mal Zapatero, los efectos de la peor aún están por venir. Parece que se postulan como sucesores Rubalcaba y Chacón: ¡Chacón! Si es una broma, vale: ja, ja, ja. Si es una forma de resaltar las virtudes de Rubalcaba, vale: ja, ja, ja. Pero si es una propuesta con intención de llegar al final, qué horror.

No voy a glosar los deméritos de Chacón para ser presidenta del gobierno. No. Ya hablé de ella antes y no cuesta mucho trabajo enumerar sus carencias y sus excesos, invalidantes ambos.

Sólo quería destacar que la peor herencia que nos deja el actual presidente es que cualquiera vale para todo: Chacón, Sebastián, Aído… El listón muy bajo. Y peor aún, la alternativa no lo es salvo porque son otros. Si fuera una cuestión de voluntad, consideraría hacerme catalán o vasco.

> “Demi Moore, de visita solidaria en Nepal”

"Que no se entere tu mano izquierda de lo que hace la derecha"





http://www.elpais.com/fotogaleria/Caras/dia/elpgal/20091208elpepu_1/Zes/3
El País, 08/04/2011

> Inicio

¡Ah, la primavera! El año empieza en la estación equivocada. Es ahora cuando la luz del sol y las cálidas temperaturas invitan a renovarse, o a la acción, o al optimismo (o a las tres cosas). Las plantas florecen incluso aunque no se las haya cuidado durante el invierno, lo que también puede ser una metáfora.

Llegará el verano con su somnolencia, y el otoño con sus recuerdos. También vendrá la insufrible navidad y el letargo del invierno buscando el calor bajo las mantas.

Pero ahora es primavera: quiá, carpe diem!